中文名: 法律論證理論:作為法律證立理論的理性論辯理論
原名: Theorie der Juristischen Argumentation
作者: 阿列克西
圖書分類: 文學理論
資源格式: PDF
版本: 掃描版
出版社: 中國法制出版社
書號: 9787800839634
發行時間: 2002年1月1日
地區: 大陸
語言: 簡體中文
簡介:

內容簡介：
　阿列克西的著作探討的主要問題是如法律裁決之類的規范性陳述如何以理性的方式證立。阿列克西將規范性陳述的證立過程看作實踐商談或“實踐言說”，而將法律裁決的證立過程視為“法律言說” 。由於支持法律規范的法律商談是普遍實踐言說的特定形式，所以法律論證理論應當立基於這種一般理論。
　　在阿列克西看來，如果裁決是理性言說的結果，那麼這一規范性陳述就是真實的或可接受的。其基本觀念在於法律裁決證立的合理性取決於證立過程中所遵循的程序品質。因為規范性陳述的可接受性與某種程序相關，所以他稱其理論為程序性理論。
　　在理性實踐言說的一般理論中，程序規則被精確地創設。這些規則闡明規范性陳述據以證立的各種條件。既然普遍實踐言說的規則不能保證共識，而法律言說又要求有這樣的共識，那麼就需要提出一個專門的修正程序。
　　在《法律論證理論：作為法律證立理論的理性言說理論》（1989）一書中，阿列克西提出了普遍實踐言說理論和法律言說理論。該書的德文原版於1978年面世。在該書中的第一、二部分，阿列克西提出了他的普遍實踐言說理論。在第一部分中，他探究了關於規范證立的理論，並且對道德分析哲學（包括斯蒂文森、維特根斯坦、奧斯丁、黑爾、圖爾敏和拜爾）、哈貝馬斯的真理共識論、埃爾朗根學派(Erlangen School)的實踐商談理論和佩雷爾曼的論證理論等見解進行了評述。在第二部分中，他運用研究結論提出包括一系列規則和論述形式的普遍實踐言說理論。在第三部分，阿列克西提出了他的法律證立理論，並描述了普遍規則和形式如何適用於法律論述的要求。　　
內容截圖：


目錄:
導論
法律判斷的證立之難題
法律的證立和評價
關於某些解答嘗試
本書研究的基本思路
有關論題學的界定
關於當代方法論討論中是否需要理性
第一編 對若干實踐論辯理論的反思
第一章 道德分析哲學中的實踐論辯
自然主義和直覺主義
情感主義
作為受規則支配之活動的實踐論辨
黑爾的理論
圖爾敏的理論
拜爾的理論
一些暫時的結論
第二章 哈貝馬斯的真理共識論
哈貝馬斯對真理符合論的批評
言語行為理論和真理論的結合
行為和論辯的區別
規范性命題的證成
論辯的邏輯
理想的言談情境
哈貝馬斯理論的批評性討論
第三章 埃爾朗根學派的實踐商談理論
建構方法的綱領
建構主義倫理學預設為前提的目的
建構主義倫理學的原則
規范體系的批判生成
應堅持的幾點
第四章 沙伊姆.佩雷爾曼的論證理論
第二編 普遍理性實踐論辯理論概要]
第三編 法律論證理論
第一章 作為普遍實踐論辯之特殊情形的法律論辯
第二章 法律論證理論概要
第三章 法制論辯和普遍實踐論辯