中文名: 當代中國史學
作者: 顧颉剛
資源格式: PDF
版本: 掃描版
出版社: 上海世紀出版集團
書號: 9787532543489
發行時間: 2006年04月
地區: 大陸
語言: 簡體中文
簡介:

內容簡介：
本書近百年的斷代，以作者卒年為准。有時為敘述方便起見，其卒年不在百年范圍內者，亦加略述，但以超過不遠為限。 本書有時為方便於敘述起見，一書或同見於兩節中，如傅樂煥先生的《宋遼聘使表》，既見於斷代史研究節中，復見於舊形式的撰述節中。
顧颉剛，總括而言，是中國現代史學的奠基人之一；具體而言，是在中國現代學術史上頗的影響的“古史辨”的運動的主將。作者的特殊身份決定了本書的特殊意義。我們從中既可看到這位博涉子多個史學領導、親歷子多項史學活動、交接了多位史學名家、編輯了多種史學論著的奠基人對學科和同行的觀察與評論；也可看到這位主將以特別的篇幅對他領導的史學運動所作的闡述與估價。在20世紀的中國學術作反思 與總結的時候，“古史辨”的影響——包括其正與負面——是不能忽視的，而本書的有關部分，正是出自當事人一份直接親切的概要。
顧颉剛先生是中國現代史學的代表人物之一，他撰寫的《當代中國史學》初版於抗日戰爭勝利之年。該書對此前一百多年間史學潮流的起伏、史學研究的成績進行了系統的論述和公允的評價，當然也有對《古史辨》的興趣及實線的“夫子自道”。全書結構清晰，文字暢達。雖只有十萬字的篇幅，但因立意高遠、信息密集，向來被認為是中國近代史學史領域的一本名著。
內容截圖：

目錄:
前言／王晴佳／1
凡例／1
引論／1
上編 近百年中國史學的前期／5
第一章 史籍的撰述／7
第一節 當代史的撰述／7
第二節 舊史的補作與改作／8
第三節 舊史表志的補訂／11
第四節 學術史的撰述／14
第五節 譜牒與方志／15
第六節 地理學的著述／18
第二章 史料的整理與輯集／20
第一節 當代史料的整理與結集／20
第二節 正史的補注與校訂／21
第三節 舊史料的輯佚／22
第四節 古史史料的整理／25
第三章 金石學的興起與研究／27
第一節 碑志學的結集與研究／27
第二節 金文的結集與研究／28
第三節 吳大激與孫诒讓／29
第四章 元史與西北地理的研究／32
第一節 元史史料的整理與元史的改作／32
第二節 洪鈞及其《元史譯文證補》／34
第三節 西北地理的研究與撰述／35
第四節 域外史地史料的整理與撰述／36
第五章 經今文學的興起與貢獻／38
第一節 經今文學與辨偽學／38
第二節 廖平與康有為／40
中編 新史料的發現和研究／43
第一章 甲骨文字的發現與著錄／45
第一節 私人的收藏與集錄／45
第二節 中央研究院與河南博物館的殷虛發掘／47
第三節 外人的收藏與集錄／49
第二章 鋼器群的發現與考釋／51
第一節 新鄭與渾源銅器群的發現與考釋／51
第二節 洛陽銅器群的發現與考釋／52
第三節 壽縣銅器群的發現與考釋／53
第四節 安陽銅器群的發現與著錄／54
第五節 溶縣銅器群的發現著錄及其他／55
第三章 考古學的發掘和古器物學的研究／57
第一節 史前遺址的發現和研究／57
第二節 日人的考古學侵略／59
第三節 古器物學的研究／61
第四章 西北文物的發現與著錄／65
第一節 中外考察團在西北考古的成績／65
第二節 漢晉簡牍的發現與著錄／70
第三節 敦煌石室所藏典籍的發現與著錄／71
第四節 宗教典籍美術遺物的發現及其他／73
第五章 內閣大庫軍機處檔案與太平天國史料的發現與著錄／76
第一節 內閣大庫軍機處所存檔案的整理與著錄／76
第二節 太平天國新史料的發現與著錄／77
下編 近百年中國史學的後期／81
第一章 史籍的撰述與史料的整理／83
第一節 近代史的撰述與史料的整理／83
第二節 通史的撰述／85
第三節 文化史及專門史的撰述／86
第四節 斷代史研究的成績／88
第五節 沿革地理的研究與成績／94
第六節 社會經濟史研究的成績／97
第七節 舊形式史籍的撰述與整理／100
第二章 甲骨文字與金文的研究／102
第一節 《契文舉例》與《殷虛書契考釋》／102
第二節 王國維郭沫若等的研究與貢獻／103
第三節 甲骨文斷代研究的發見與文字考釋／104
第四節 金文的研究與斷代／106
第五節 銅器的收藏與結集／108
第三章 元史蒙古史中外交通史的研究／110
第一節 元史蒙古史研究的成績／110
第二節 中外交通史的研究／112
第四章 俗文學史與美術史的研究／114
第一節 小說史的研究／114
第二節 劇曲史的研究／115
第三節 其他俗文學史的研究／117
第四節 美術史的研究／118
第五章 古史的研究與《古史辨》／120
第一節 古史研究興起的背景／120
第二節 古書著作年代的考訂／121
第三節 古代民族史的研究／125
第四節 《古史辨》與古史傳說的研究／127
第五節 《古史辨》與古書的研究／131