中文名: 多疑的環境保護論者
原名: The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World
資源格式: DJVU
發行時間: 2001年9月10日
地區: 英國
語言: 英文
簡介:

語言：英語
網址：http://en.wikipedia.org/wiki/The_Skeptical_Environmentalist
類別：電子圖書
【中文名】多疑的環境保護論者
【英文名】The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World
【出版】Cambridge University
【ISBN】978-0521010689
【頁數】共540頁
【出版日期】2001年9月10日
【作者】比尤恩·隆伯格(Bjorn Lomborg)
【預覽】http://assets.cambridge.org/052180/4477/sample/0521804477ws.pdf
【簡介】
FROM ：《南方周末》2002年5月9日

丹麥學者比尤恩·隆伯格拋出一本《多疑的環境保護論者》，認為人類普遍誇大了環境危機。這一有修於主流思想的言論猶如一枚重磅炸彈，在全球范圍內掀起軒然大波，包括《自然》、《科學美國人》在內的著名雜志紛紛卷入這場爭論中。該書是繼蕾切爾·卡遜的《寂靜的春天》之後的又一部力作嗎？
1962年，當人類普遍漠視環境問題時，美國學者蕾切爾·卡遜寫出了《寂靜的春天》，提出人類應當限制使用殺蟲劑。這本驚世之作“猶如曠野中的一聲吶喊”，引發了人類對環境問題的關注。
2001年，當環保呼聲日益高漲時，丹麥學者比尤恩·隆伯格拋出一本《多疑的環境保護論者》，認為人類普遍誇大了環境危機。這一有悖於主流思想的言論，猶如一枚重磅炸彈，很快在全球范圍內掀起一場軒然大波。
隆伯格要干什麼
隆伯格1994年在丹麥哥本哈根大學政治科學系獲得博土學位，後任丹麥阿胡斯大學統計學副教授，還曾經是“綠色和平組織”的成員。
2001年9月，英國劍橋大學出版社出版了隆伯格的《多疑的環境保護論者》（The Skeptical Environmentalist）。這本書引用了大量官方數據，然後向人們廣為信奉的環境危機論發起了挑戰。
隆伯格說，在全球變暖、人口增長、物種滅絕、資源枯竭等焦點問題上，絕大多數環境保護論者選擇性地利用一些科學證據，給公眾形成了許多錯誤印象。而他這位“多疑的環境保護論者”想要告訴公眾的是，環境問題並沒有想象的那麼糟糕。
例如，他認為依靠限制使用燃料來抑制全球變暖顯得不償失，《京都議定書》根本沒有執行的必要；世界范圍內的人口增長率正呈下降趨勢，人類的生活質量和福利也在逐步提高，人均壽命已經從1900年的30歲提高到現在的67歲；物種滅絕的速度並不像媒體宣傳的那樣危言聳聽，今後50年中將減少的物種大概只有0.7％；資源並不會因為人們的利用而日益枯竭等等。
隆伯格為什麼要“冒天下之大不題”提出這些觀點呢？該書的副題給出了說法：“向讀者展示世界真實的面自”。他認為，人類應當拋開黨派之爭，省察自己的言行。在環境問題上，人類不能漠不關心和無所作為，但目前彌漫的誇大其辭和悲觀論凋，只會給人類帶來不必要的恐慌，並且把有限的資源和精力浪費在一些臆想的問題上，或者去搞一些所謂的運動，從而忽略真正亟待解決的問題，例如非洲的饑荒。
喝彩與憤怒
該書一經出版，隨即從許多媒體傳來喝彩之聲。
英國《經濟學人》稱：“這是過去10年中公共政策——不僅僅是環境政策——領域最有價值的書之—……它是一個勝利。”
美國《華盛頓郵報》的評論更是不吝溢美之詞：“它是繼蕾切爾·卡遜《寂靜的春天》1962年出版以來，環境問題上最傑出的作品。這是一項偉大的成就。”
在媒體的炒作之下，《多疑的環境保護論者》成為了一本暢銷書。到2002年2月，劍橋大學出版社已經加印了7次。
然而，對這本書的駁斥之聲也不絕於耳。
許多人憤怒地表示，隆伯格對科學似懂非懂，歪曲了真實的科學研究結果，斷章取義來迎台其狹隘偏倚的觀點；還有人指責他利用統計學知識以及第二手資料，玩弄數字游戲來迷惑讀者。
英國牛津大學的一些環境保護論者，自發組織了“反比尤恩·隆伯格協會”，建立專門網站對隆伯格的觀點一一進行反駁。該書剛剛出版時，在牛津大學的一家書店裡，該協會一位作家甚至用餡餅“款待”隆伯格。
英國《自然》、美國《科學》等著名學術雜志先後發表了針對該書的質疑文章。世界資源研究所將隆伯格干脆稱為“偽學者”，並在自己的網站上，發布了一個指南，供新聞記者報道時參考。
美國《哥倫比亞新聞評論》20O2年3／4月號上的一篇文章，還對媒體如獲至寶式的跟風炒作提出了批評，並指出媒體大多忽略了這樣一個事實：早在1998年，隆伯格就出版了一個丹麥版本，當時也引來了包括隆伯格那些阿胡斯大學同行的激烈批評，這一次不過是舊事重提。
《科學美國人》奮起反擊
在對隆伯格的反擊中，最具代表注的是美國高級科普雜志《科學美國人》。2002年1月，該雜志用11個頁碼，刊發了一篇題為《令人誤解的地球統計數據》的社論，以及四位環境專家的署名文章，聲稱這是“科學自身對《多疑的環境保護論者》的反擊”。
這四位環境專家分工合作，圍繞四個焦點環境問題對隆伯格進行了絲毫不留情面的批評。
斯坦福大學主物學教授史蒂文·施耐德稱，該書通篇除了“我本人不是環境問題的專家”這句話，再也找不到更加真實的語句了。例如，隆伯格只注意到人類為了治理全球變暖而投入的成本，卻忽略了任由這種狀況惡化而造成的損失。
紐約幣人曰委員會政策研究部約翰·伯恩格阿茨認為，雖然現在全球的人口增長率有所下降，但由於人口基數很大，人口的絕對增長數還是很大的，再加上人均壽命的增加，人口的大量流動，由此引發的一系列社會、經濟問題是不能忽視，千萬不要以為人曰問題已經離我們遠去。
世界銀行主物多樣性問題首席顧間托馬斯·拉伍喬依指出，隆伯格把判定物種滅絕的過程與滅絕率混為一談。例如，如果一個物種賴以生存的環境不復存在，那麼這個物種也就可以看作是瀕臨滅絕的物種，因為它的生存期已經為時不長了。
哈佛大學環境學教授約翰·侯德倫說，隆伯格對環境學家所關注的“枯竭”問題的理解大錯特錯，環境學家所指的枯竭並非“能源”的枯竭，而是“環境”的枯竭，即空氣、水、土壤生成和容納這些能源的能力正在枯竭。
爭論再度升溫
《科學美國人》專題文章發表後，這場爭論再度升溫。一開始就支持隆伯格的《經濟學人》發表社論，諷刺《科學美國人》所謂“科學自身對《多疑的環境保護論者》的反擊”的說法，因為隆伯格並沒有對科學提出質疑，質疑的只是那些販賣環境危機論並從中獲利的人，以及被這些人利用的媒體。
而當初發表文章批評隆伯格的《自然》雜志，在以後發表的讀者來信和評論文章中，也出現了為隆伯格辯護的聲音。
隆伯格本人更是針對《科學美國人》的專題文章，進行了詳盡的辯護，並連同專題文章放在了自己的網站上。《科學美國人》隨即表示，隆伯格侵犯了雜志社的版權。隆伯格屈於壓力，從網站中刪除了專題文章的內容。
就在這時，綠色和平組織創建人之一、現為綠色精神組織主席的帕特國克·穆爾博士站了出來，為隆伯格鳴不平。穆爾稱，隆伯格為自己辯護，當然要引用《科學美國人》的原文。他勇然不完全贊同隆伯格的觀點，但隆伯格為環境問題的公開爭論帶來了清新的空氣。於是，穆爾在綠色精神的網站上放上了隆伯格的辯護詞和《科學美國人》的原文，以示支持。
2002年3月6日，《科學美國人》致函綠色精神組織，稱綠色精神組織侵犯版權，要求在2天內在網站上刪掉該雜志的原文。綠色精神組織沒有理睬，反而在4月7日得意地向新聞界表示《科學美國人》後來並沒有追究。
後來，《科學美國人》又作出了讓步，在2002年5月用1個頁碼刊登了隆伯格的辯護，並將更為詳盡的辯護放在自己的網站上，但同時用多個頁碼配發了主編約翰·倫後撰寫的評論。
在辯護詞中，隆伯格引用《經濟學家》的評論說，在《科學美國人》發表署名文章的四位環境專家“有的只是蔑視和嘲笑，缺乏實質性的內容”，並稱《科學美國人》從根本上誤讀了他寫的那本書。例如，他並沒有否認全球變暖的趨勢，只不過認為《京都議定書》並不是幫助友展中國家的最好辦法，因為執行議定書在2100年前只能使全球變暖時間減緩6年，而每年需花費1500億到3500億美元。
倫尼則回應說，如果說《科學美國人》的文章缺乏實質性的內容，那麼，這些文章在《自然》、《科學》等雜志也產生了共鳴，而《自然》、和《科學》並不是一個產生空洞批評的地方。說到《京都議定書》，並不是靠它解決所有問題，而是建立解決全球變暖問題的全球合作框架，隆伯格的投入產出分析也不合理。
到底應該相信誰
2002年2月26日，丹麥政府宣布成立環境評估研究所，專門評估各種環保費用的有效性。並由隆伯格擔任所長。這又引來一場風波。《科學》雜志稱，許多人擔心，丹麥任命了一個不懂科學的人，將成為國際社會的笑柄。隆伯格則認為，“如果政治家們願意傾聽，這個研究所將發揮強大的作用”。
關於隆伯格，關於《多疑的環境保護論者》，爭論還在繼續。
在2002年3月28日《自然》雜志上，美國科羅拉多大學科技政策研究中心的羅傑·皮爾克發表評論說，隆伯格事件中最引人注目的，並不是各種猛烈的批評，而是它有可能成為一個科學應當如何影響決策和政治的分水嶺。科學問題常常與政治利益、經濟利益交織在一起，有人會尋找對他們有利的所謂“科學證據”來支持自己的利益。因此，科學家必須分清楚，哪些是分析，哪些是鼓吹，同時在各種事務中發揮積極影響，而不是讓科學成為利益妥協的犧牲品。
2002年4月 22日，又一個世界地球日，這天美國總統布什手持利斧，以一個環保衛士的形象出現在冰天雪地中，立誓要推動“清潔藍天”提案的通過。他的老對手、前副總統戈爾卻寫道，“布什政府一貫都是為了短期政治利益而出賣美國的未來”，“布什政府不惜損害自然環境和公共健康，每天都在采取行動，回報掏錢資助他們競選的利益集團”。
《寂靜的春天》剛出版的時候，曹切爾·卡遜面臨的攻擊絲毫不遜於《物種起源》剛出版時達爾文受到的攻擊，《時代》周刊甚至指責她“煽情”。蕾切爾·卡遜受到攻擊的一個原因是，她的觀點侵犯了那些以破壞環境為代價獲取經濟利益的人。那麼，《多疑的環境保護論者》是不是侵犯了那些販賣環境危機論並從中獲利的人？是不是繼《寂靜的春天》之後的又一部力作呢？但是，隆伯格的批評者中，有很多嚴肅的學者和學術雜志。那麼，《多疑的環境保護論者》會不會干擾原本正確的環境政策？會不會是一個“偽學者”活色生香的表演呢？
我們到底應該相信誰？

The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World (Danish: Verdens sande tilstand, literal translation: The Real State of the World) is a controversial book by Danish environmentalist author Bjørn Lomborg, which argues that claims on overpopulation, declining energy resources, deforestation, species loss, water shortages, certain aspects of global warming, and a variety of other global environmental issues are unsupported by analysis of the relevant data. It was first published in Danish in 1998, and the English edition was published as a work in environmental economics by Cambridge University Press in 2001.
Due to the scope of the project, comprising the range of topics addressed, the diversity of data and sources employed, and the many types of conclusions and comments advanced, The Skeptical Environmentalist does not fit easily into a particular scientific discipline or methodology. Although published by the social sciences division of Cambridge University Press, the findings and conclusions were widely challenged on the basis of natural science. This interpretation of The Skeptical Environmentalist as a work of environmental science generated much of the controversy and debate that surrounded the book.

目錄:
Part 1: The litany
Part 2: Human welfare
Part 3: Can human prosperity continue?
Part 4: Pollution:does it undercut human prosperity?
Part 5: Tomorrow's problem
Part 6: The Real State of the World