資料介紹

轉自TLF
未經過安全檢測與安裝測試，您在使用中所產生的任何後果自負皆與本論壇無關
軟件版權歸原作者及原軟件公司所有，如果您喜歡，請購買正版


Moldflow Plastics Advisers V7.3

語言：語言
網址：http://www.moldflow.com/stp/english/products/mpa.htm
類別：模塑仿真

Moldflow Plastics Advisers (MPA) Release 7.3 主要從兩個方面提高了軟件分析的准確性。

1. 改進的分析模型適用性標准
MPA 軟件能快速可靠地分析在塑料制品中占絕大多數的薄壁件。其它少部分的制品被定義為厚壁件，不適合做 MPA 分析。為了輔助 MPA 用戶區分薄壁件和厚壁件， MPA 軟件從早期的版本就有一個分析模型的適用性標准，這個標准能幫助用戶確定某個制品是否適合做 MPA 分析以及相應的分析結果的可靠性。當用戶開始做一個分析時，就會自動運行這個適用性的測試。在 MPA 7.2 和以前的版本中，依據適用性的分析結果，模型被區分為四個等級： （a） “ 非常適合 ” ， （b） “ 一般適合 ” ， （c）“一般適合，但要仔細查看厚區域處的分析結果 ” 和 （d） “ 不適合 ” 。分析模型適用性的等級被鏈接到結果總結中。
另外，如果分析模型的適用等級為 （c） 或 （d） ，那在開始分析之前，會出現一條警告信息，並且你可以取消分析運算。
近年來，隨著塑料制品應用的不斷擴大，對塑料制品的要求也不斷提高，如美觀的外表、高強度、高柔韌性、可裝配性和不需二次加工等等。為了達到這些要求，產品設計會增加更多的圓角、倒角、筋條等小特征，這些都會增加設計的復雜性，並且可能影響 MPA7.2 及以前版本分析結果的准確性。通過分析我們最近所得到的大量的用戶的分析模型，我們注意到，有可能厚壁件會被錯誤的區分為適合分析的零件，而同時薄壁件被區分為不適合分析的零件。
為了解決這一問題，在 MPA7.3 中發展了新的模型適合性的標准，這個標准基於對大量 CAD 模型做出的分析。我們也通過大量的用戶的模型驗證了這個標准的可靠性。
第二個改進是適合性的分類。用戶認為，在 MPA 7.2 和之前的版本中的四級分類法是不明確的。針對這一反饋， MPA 7.3 使用了 2 級分類法： “ 適合的 ” 和 “ 不適合的 ” 。模型被區分為 “ 適合的 ” ，則適合做 MPA 分析，其分析結果是准確可靠的。如果模型被區分為 “ 不適合的 ” ，則局部有非常厚的區域，不適合做 MPA 分析，分析結果，如充填模式、注射壓力、壓力降、鎖模力等可能是不准確的。
當你的模型被區分為不適合做 MPA 分析時，你有兩個選擇。第一，區分出厚的區域 ( 通過 Advanced Geometry Adviser 分析的反饋 ) ，並且，如果設計允許，減少壁厚，從而確保模型適合做 MPA 分析。通過這個設計更改，可縮短產品的冷卻時間和成型周期。 第二，如果不允許更改設計，那只能使用 Moldflow Plastics Insight (MPI) 中的真正的 3D 模塊做分析，從而確保分析結果的准確性。

2. 改進的厚度計算
產品的厚度對塑料熔體的流動和冷卻影響巨大。它直接或間接影響壓力、溫度、鎖模力、熔接紋、纖維取向和產品的翹貢變形。因此，計算整個產品的厚度對於確保分析准確度是必需的。
通過分析用戶提出的疑問，我們發現，在 MPA7.1 和 MPA7.2 中，對某些特定類型的幾何模型，特別是帶有短的筋條，其厚度的計算常出現問題。這類問題較少出現。為了提高 MPA 運算的准確性，在 MPA7.3 中，改進了對厚度的算法，成功的解決了這類問題。從而，在 MPA7.3 中，流動和翹曲變形的結果更為准確。

代碼